近日，一起奔驰电动车充电起火的网传事件，引发了行业的关注。据媒体消息，2025年3月15日，河北衡水车主张女士的奔驰EQA300试驾车在充电时突发起火。从传出的视频来看，从后轮底部冒烟到爆燃仅用数秒，车辆瞬间被火焰吞噬，最终烧成车架。
网传事故图片
消防认定为“电池热失控”，用户不认可厂商提出的“车辆自检”模式
据用户称，事情发生后一个月左右，并没有能够解决问题。从目前安平县消防大队出具的认定书明确指出，起火原因为“电池热失控”。
根据车主张女士的表述，厂家提出拖回车辆自检，并称“若为车辆自身问题则赔偿，若因充电桩问题则不赔偿”。
用户认为，这一单方面界定责任的方式被指缺乏公正性。张女士要求引入第三方检测机构，却遭厂家拒绝，且厂家试图引导其通过保险理赔解决。此外，车主提出让消防部门进一步检测，厂家未配合提供车辆数据。
媒体消息
从媒体信息以及用户描述来看，如果这些信息属实，那么奔驰这一系列操作或许暴露出两大问题：
其一，厂家既当“运动员”又当“裁判员”的自检模式，是否能够让公众信服，这种模式是否具有足够的说服力，涉事用户是否认可，都值得关注；
其二，相关厂商拒绝配置提供相关数据，是否导致数据不透明，是否阻碍了事故原因的客观追溯，也值得思考。
要值得，消费者权益保护法明确规定，企业有义务配合调查并提供必要信息，而奔驰的回避态度是否与此相悖呢？
网传消防事故认定书
值得注意的是，虽然消费认定书显示起火原因为电池热失控，不过，根据媒体消息，安平县消防救援大队工作人员表示，“起火原因厂家那边还在调查，人员没有受伤。”
这是否意味着，目前这件起火事件的具体原因，目前还并没有“定性”呢？也就是说，车辆起火到底是外在因素引起还是“自燃”引起，目前还有待调查。
有鉴于此，我们认为，该事件的最终原因，还有待官方最终调查报告，具体以官方调查报告为准。在此之前，希望大家不信谣、不传谣。
网传事故图片
行业反思：新能源车安全与品牌责任的“高压线”
事实上，奔驰EQA的起火问题，在国内车市并非孤例。此前，国内车市已经有不少品牌电动车，出现了起火问题。
应该说，新能源车的安全是行业发展的生命线，关系到用户的生明、财产安全，所以并不能轻忽。
对于车企而言，为了自身的品牌形象，应该秉承客观、透明的态度，切实调查事故原因，从而给出明确的结论。
当然，如果用户并认可车企在事故后以“自检”的模式调查原因，那么双方应该是否应该进一步协商，找到合适的双方都认可的方式解决问题呢？我们相信，奔驰作为百年豪华品牌，应以更高标准回应相关质疑。
奔驰
从技术层面看，电池热失控可能由电芯缺陷、BMS（电池管理系统）故障或外部因素（如充电桩过载）引发。
要厘清责任，需结合车辆运行数据、充电桩参数及电池拆解分析，这显然可能需要相关厂商提供数据，从而完成调查。
我国《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理暂行办法》明确要求车企公开电池安全相关信息。对于监管机构来说，是否有必要通过立法强制车企开放数据接口，确保事故调查的独立性与公信力，可能是目前值得思考的一个问题。
网传事故图片
本文结语：
奔驰EQA起火事件显然是一次不幸的事件，给用户造成了一定的财产损失；对于车企而言，如果处置不当，也可能对品牌造成一定的影响。
所以，对于车企而言，面对类似问题，秉承公开、透明的态度处理相关问题，可能就比较重要了。
毕竟，这能够提升用户的信任度以及品牌形象。在国内车市，部分车企若以短期利益为导向，回避问题，最终将付出更大的代价。这样的案例比比皆是。
我们认为，奔驰作为知名豪华品牌，必定会珍惜品牌声誉以及形象，切实妥善处理相关事件。
本文综合自消防部门认定书以及权威媒体信息。目前，对于该事件，奔驰方面并没有发布声明进行公开回应，具体以官方调查结论为准。希望大家理性看待相关事件，不信谣、不传谣。
本文声明：
本文为车宇世界运营部原创文章，总第11637期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。
