颅骨修补不建议使用钛网的原因主要在于其潜在的并发症和长期影响，包括感染风险、异物反应和影像学干扰。其他修补材料如PEEK（聚醚醚酮）和自体骨移植可能是更好的选择。
1. 感染风险：钛网作为金属材料，植入后可能增加感染风险。金属表面容易滋生细菌，尤其是在颅骨缺损区域，血液循环较差，感染风险更高。一旦发生感染，可能导致严重的颅内感染，甚至需要取出钛网，增加治疗难度和患者痛苦。
2. 异物反应：钛网作为外来物质，植入后可能引发机体的异物反应。部分患者可能出现局部红肿、疼痛等症状，严重时可能导致钛网周围组织增生或纤维化，影响修补效果。长期异物反应还可能引发慢性炎症，对患者的生活质量造成负面影响。
3. 影像学干扰：钛网在CT或MRI等影像学检查中会产生伪影，影响医生对颅内情况的准确判断。特别是在需要定期复查的颅脑疾病患者中，钛网的存在可能干扰病灶的观察，增加诊断难度，甚至延误治疗。
针对颅骨修补，可以考虑以下替代方案：
1. PEEK材料：PEEK是一种高分子材料，具有良好的生物相容性和机械性能。其弹性模量与人体骨骼接近，可以减少应力遮挡效应，降低并发症风险。PEEK在影像学检查中几乎不产生伪影，便于术后随访和诊断。
2. 自体骨移植：自体骨移植是使用患者自身的骨骼进行修补，具有最佳的生物相容性，几乎不会引发异物反应。自体骨移植后，骨骼可以逐渐与周围组织融合，形成稳定的修补结构。虽然手术难度较大，但长期效果更为理想。
3. 生物材料：一些新型生物材料如羟基磷灰石复合材料也在颅骨修补中应用，具有良好的生物相容性和骨诱导能力，能够促进骨组织再生，减少并发症。
颅骨修补材料的选择应根据患者的具体情况和医生建议进行综合考虑。钛网虽然应用广泛，但其潜在风险不容忽视。PEEK、自体骨移植和生物材料等替代方案在减少并发症、提高修补效果方面具有显著优势。患者应在专业医生的指导下，选择最适合自己的修补材料，确保手术安全和长期效果。
