一、前言：搭配8400MHz高频内存的Ultra 9 285K游戏能否战胜锐龙7 9700X
618到了，游戏玩家怎么才能选购一台自己心仪的电脑呢？
对于万元预算的玩家而言，如果CPU、主板和内存就要花了六七千，那剩下的钱就很难再买到一块像样的高性能显卡。
所以在预算有限的情况下，选择一款合适的处理器至关重要！
目前，Intel的新一代旗舰酷睿Ultra 9 285K虽然定位高，但性能难以令人满意，主流的酷睿Ultra 7 265K就更不用提了。
AMD的锐龙9000系列则是大杀四方的架势，硬核游戏玩家可以选锐龙7 9800X3D，顶级创作者可以选锐龙9 9950X/9950X3D，而预算有限的主流玩家同样有着丰富的选择，比如锐龙7 9700X定位虽然不是高的，但依然非常能打，面对酷睿Ultra 9 285K也丝毫不怯。
本次我们选择了锐龙7 9700X和酷睿Ultra 9 285K这两款处理器就行对比，前者618售价只要1999元，后者则是高达4399元，属于非对称PK。
搭配的显卡则是AMD RX 9070 XT，这一代进步非常明显，性价比也很突出。
考虑到Arrow Lake极度需求低延迟内存，我们为Ultra 9 285K找到了手上频率高的内存—金士顿Renegade叛逆者DDR5 8400 C40 48GB套条，时序为40-52-52-134,测试时我们稍微优化一下内存小参，尽可能降低它的延迟。
实测内存读取、写入和复制带宽分别为119GB/s、99GB/s、107GB/s，延迟78.5ns。
AMD平台使用的是七彩虹CVN DDR5-6600 16GBx2，测试时我们将频率降到6200MHz，时序调为30-38-38-96，同时开启技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support(XMP/EXPO高带宽支持)。
实测内存读取、写入和复制带宽分别为63GB/s、88GB/s、59GB/s，延迟71.2ns。
在内存带宽方面，Ultra 9 285K有着绝对的优势，读取速度几乎是锐龙9 9700X的2倍。
至于内存延迟，受限于Arrow Lake架构先天缺陷，即便是搭配8400MHz的内存，其延迟也不如6200MHz的锐龙7 9700X，不过78.5ns对于Ultra 200S而言，已是很低的延迟了。
好了，在搭配8400MHz低延迟内存之后，Ultra 9 285K的游戏性能是否可以战胜锐龙7 9700X呢？马上你就知道！
测试平台如下：
