技术支出激增成企业新痛点
根据Gartner 2024年4月报告显示，全球企业技术成本正以8%的年均增幅快速攀升，其增速已显著超越许多企业营收或预算增幅。在数字化转型加速背景下，三重压力也正加剧这一趋势：
· AI带来的算力军备竞赛；
· 全球技术人才供给的结构性短缺；
· 数据安全的持续性投入需求。
值得关注的是，84%的企业将技术投入列为战略级预算（IDC数据）。如何辨识"必要支出"与"资源浪费"成为管理者的关键课题。
成本迷雾中的价值迷失
高知特Cognizant与ADAPT联合了发布关于《构建智能技术成本管理》的研究报告（调研主要覆盖澳新地区），以帮助更好地了解首席信息官(CIO) 和首席财务官（CFO）如何衡量技术投入的商业价值。联合研究发现，技术投入的商业价值评估正陷入系统性困境：
1、成本可见性断崖式下跌：仅53%的IT/业务领导具备成本透明度认知，较两年前下降20个百分点；
2、价值论证能力缺失：65%的决策者无法清晰呈现投入产出关系；
3、管控手段匮乏：67%的机构缺乏有效的成本控制工具；
这种"预算黑洞"现象直接导致：企业在AI算力升级投入与遗留系统维护支出之间陷入两难。
成本管控的新杠杆
近年来，许多企业通过离岸外包和向云端迁移成功降低了成本。但随着这些红利逐渐耗尽，面对日益严峻的成本挑战，则需要探索新的价值杠杆来控制成本。
新的降低成本的策略可以从以下四个方面进行考虑：
· 精准投资决策：深度理解业务与客户价值，对活动和服务进行优先级排序；
· 流程重构：优化工作交付方式以降低成本、提升效率与质量；
· 技术伙伴协作：从按工时采购转向与规模化技术专家合作，获取规模经济、弹性产能和技术能力；
· 架构简化：破解长期存在的技术复杂性，实现更快速、安全、经济的业务能力交付。
技术经济学的重构实践
基于与大型企业的合作实践分析，高知特发现多数组织在技术经济性优化方面存在30%-50%的潜力差距。所谓"经济性"不仅指成本，还包含价值与速度的平衡，其优先级因企业战略而异。那些具备精简架构和先进工作模式的企业更接近潜力上限。
例如，高知特曾与两家非常相似的企业合作，这两家企业都需要进行变革以满足相同的行业合规标准。这两家企业不仅项目范围相同，而且在市场上提供的产品也基本相同，但其中一家企业在该项目上的花费是另一家的两倍。超支部分约半数源于低效工作模式，半数来自历史技术债务导致的架构复杂性。
架构简化虽非新概念，但多数企业未能系统性地识别成本负担根源。上述例子中，该企业意识到自己受到架构复杂性的阻碍，但并没有真正认识到由此产生的成本和变革负担规模。也没有采取针对性、系统性根本原因分析方法来解决这个问题。在我们取得成功的案例中，突破点往往不在技术层面，而在于系统性决策机制与风险管理权衡。对于技术障碍，可建立工厂式流程实现数据迁移或应用重构。
企业破局之道在于加大技术投入吗？
我们呼吁技术领导者突破现有技术框架，以更前瞻的视野进行战略布局。在人工智能与自动化机遇持续涌现的当下，企业应如何重新审视成本全景？当前，技术支出仅占企业整体运营成本的一小部分。若通过强化技术投资并精准评估其商业价值转化，能否有效降低组织综合成本负担，进而实现AI驱动的效率跃升？
关键在于，若要在产品与服务中深度整合新兴技术，企业需建立可信的成本-价值映射分析体系。唯有通过数据驱动的洞察与跨部门协作，才能推动管理层对预算分配达成共识，实现技术投资向战略性资源倾斜的转型。
构建现代化组织
通过创新工具、敏捷工作模式与深度洞察决策，助力企业重构技术经济模型。不仅能优化现有技术架构的成本效益，更能通过价值导向的路线图设计，实现技术投入与商业成果的动态平衡。
当技术成本增速突破生产力曲线临界点时，企业的破局点不在单纯的成本削减，而在于重塑技术投入的商业价值坐标系。那些能率先建立技术经济神经网络的企业，将在智能化转型中获得持续的成本敏捷性与价值创造力。
关于高知特：
高知特Cognizant (Nasdaq-100: CTSH) 致力于帮助企业实现高质量数字化转型，重构与优化流程，改善体验，促进企业在瞬息万变的世界中保持领先优势。高知特与您一起共创美好生活。欢迎访问Cognizant.com了解更多内容。
