“带薪撸猫遛狗，几乎0门槛，日赚500+。”网络平台搜索“宠托师”，相关描述看上去轻松且优渥，对于正在求职的年轻人来说，可谓是buff叠满的“梦中情职”。
伴随宠物经济产业不断扩大而出现的新兴职业——宠物托管师，也被称为“宠托师”或“伴宠师”，逐渐被更多的人了解。城市养宠率不断走高，宠物主不定时出差出游，使犬猫家庭的代遛、代喂等服务需求不断提升。
28岁的阿倩是一位全职宠托师，也是一位全网300万粉丝的博主。作为宠托师，她每天的工作就是：线上平台接单，与宠物主沟通喂养需求，拍摄上门喂养视频，解决各种宠物临时照料的问题。而那些在工作时顺手拍摄的视频，竟为她带来了百万粉丝。
偶然入行却“蹭”上流量密码
订单排满的时候能做到日入千元
2019年前后，“宠托师”这一职业就已经进入大众视野。而阿倩入行却源于一个巧合：“第一次上门喂养的是朋友的猫，本想着就是帮帮忙，但最后朋友给了一个红包表示感谢。”帮朋友连续喂养几天后获得报酬，阿倩觉得这份工作还行。
而让阿倩真正“火”起来的，是“蹭”上了大学生代遛狗的热度。2023年夏天，大学生免费“代遛狗”冲上热搜。在社交平台上，大学生只需取得宠物主人同意，便可短暂“借”来狗狗，在帮主人遛狗的同时，也满足自己撸狗的心愿。
当时阿倩也是无意中接到一单“跳单”，原本接单的大学生无法完成订单，便将这张订单转手给了阿倩。而正是这只被遛的金毛犬，“蹭”上了热点，意外为阿倩带来了流量。
在此之前，阿倩有自己的视频账号，内容以拍摄自家宠物为主，而遛金毛为她带来巨大流量之后，阿倩找到了新的视频方向：上门喂养时，拍视频记录，既可以向宠物主反馈，遇到有意思的不同宠物，还可以发到网上和大家一起分享。
全新思路打开之后，阿倩的全职“宠托师”之路也就这样开始了。随着业务能力不断增强，蛇、狐獴、水豚等异宠也列进阿倩的“上门清单”，职业边界被拓展，阿倩也在不断探索新的地图。
目前，城市中的宠物数量正以肉眼可见的速度增长。《2023-2024年中国宠物行业白皮书（消费报告）》估计，2026年中国宠物市场规模将跃过3500亿元，而在2017年仅392亿元。
市场的扩大，是否能为宠托师带来可观的经济收入？
“遇到节假日，一天的订单排得非常满。根据宠物数量、类型、体型等，会有不同收费标准。日入千元也是可以的，一个长假下来收入破万也是有过的。”谈及收入，阿倩坦言带薪“撸猫遛狗”终究是实现了。
但值得注意的是，阿倩毕竟带有“百万博主”效应，她的收入或许并不能代表行业的平均水平。
“根据个人服务不同，收费也不一样，以猫为例，基础的半小时服务收费30元，内容包括了换水加粮，对猫的简单清洁以及对猫窝的清洁。”一位个人宠托师告诉记者，“狗的收费会贵一些。一般犬种收费40元，也是包括了换水加粮，外出遛狗，以及简单清洁，像梳毛擦洗都属于升级服务，需要另加20元。”
抓伤咬伤摔伤是常态
低门槛的行业准入带来信任危机
歪掉的无名指，打了又打的狂犬疫苗，抓伤咬伤摔伤已成常态，谈及宠托师这一职业的缺点，阿倩想了想，指了指身上的伤。
由于上门喂养需要踏入用户的私密空间，而宠托师这一行业的准入门槛较低，信任危机成为宠物主选择前的最后一道关卡。尤其是一些无良从业者的“浑水摸鱼”，让上门喂养的安全性难以得到保证。
“不喜欢让陌生人进入私人空间。”养宠多年的比亚女士直接表示不会选择这项服务。为避免纠纷，如今不少宠托师都会提前询问宠物主家是否安装摄像头，并像阿倩一样自行录制服务过程，确保服务透明度并以此自我保护。
除开信任问题，不同的养宠理念也是宠托师职业道路上的一道难关。刚给自己狗狗过完1岁生日的文俊向记者表示，“短暂1-2小时的上门喂养服务无法满足对狗的陪伴，感觉这种模式更适合容易对环境应激的猫。”在他出差时更愿意选择家庭寄养的方式，将狗托管到有宠家庭，收费标准和上门喂养差距不大，全时段陪伴不会让宠物孤单。
上门喂养行业缺乏监管
律师提醒：上门喂养前，双方都应注意甄别
在社交平台搜索“上门喂养”，各种接单平台，大量接单信息应接不暇。记者调查发现，目前市面上的宠托师会通过两种方式接单：个人与上门喂养平台。
个人宠托师通常会通过发布帖子在社交平台进行个人接单。而部分宠托师会通过专门的“上门喂养”小程序接单。若挂靠平台，宠托师的收入会被平台抽成，因此服务收费通常高于个人。一位个人宠托师告诉记者，刚开始做宠托师时会选择平台接单，当与宠物主产生“粘性”后，双方会选择直接沟通，“去除中间商”。
在产业观察家洪仕宾看来，目前上门喂养行业缺乏监管，上门服务涉及家庭安全和个人隐私，缺乏统一行业规范和职业标准，服务质量参差不齐，上门人员多为兼职，平台难以监督服务质量。
上门喂养服务的流程，一般都是由主人提前设置好门锁的临时密码或是将钥匙交给喂养者。河南予瑞律师事务所李华阳律师提醒，选择上门喂养前，双方都应注意甄别。宠物主与喂养人之间通过口头协定，线上平台约定的形式进行喂养服务，这项约定是在协商一致基础上达成的，若内容并未违反法律规定，则具有法律效力。宠物主家中有监控实时监控，或者喂养人自带监控设备记录下过程，那该视频记录具有证据效力。
