近期，DeepSeek 目前在美国受到高度关注。《纽约时报》科技记者专门下载了 DeepSeek 应用，想一探究竟。体验下来，他发现了该聊天机器人的过人之处，也有一些不足。
美国当地时间周一，《纽约时报》记者花了一上午时间体验 DeepSeek，向它提问各种能想到的问题，并将这款聊天机器人的答案与 OpenAI 旗下 ChatGPT、Anthropic 旗下 Claude 做对比。初步体验之后，他感到 DeepSeek 很厉害。
该记者表示，DeepSeek 聊天机器人能够快速解决他提出的一些复杂的数学、物理和推理问题，速度是 ChatGPT 的两倍。记者向它询问了关于计算机编程的问题，类似于求职者在技术面试中可能会遇到的问题类型，发现它的回答既深入又迅速，和竞争对手不相上下。
当他向 DeepSeek 聊天机器人投喂提示词，需要它从网上抓取答案时，比如为一些同事写传记，DeepSeek 出现的“幻觉”(AI 编造) 似乎比 ChatGPT 更少。但是，在创作诗歌和短篇小说、规划假期以及提供晚餐食谱时，它的回答略显逊色。
另外，《纽约时报》记者还发现了其他问题。例如，DeepSeek 聊天机器人无法提供旧金山的天气情况，理由是它的最新更新不包含天气数据。相比之下，ChatGPT 可以从当地新闻媒体和气象网站获取天气报告，但 Claude 不行。此外，它在分析像 PDF 公司财务报表这样的文档时，处理能力似乎要比 Claude 或 ChatGPT 差一些。
当记者向 DeepSeek 聊天机器人询问，它比美国 AI 竞品更优秀的原因时，它提到了其成本效益和定制选项，同时也强调了其在中文语言和文化方面的专业化。
“把 DeepSeek 看作是一个针对特定需求 (尤其是中文) 的专业工具，而 ChatGPT 则是一个多才多艺的全能助手。”DeepSeek 聊天机器人自称。
