作者 / 赵 一
运营 / 狮子座
随着5G普及和短视频内容爆发，大众娱乐消费方式发生了革命性的变化。微短剧以其独特形式，迅速成为新晋“顶流”。一部短剧往往只需几周就能制作完成，更新快、爆发快、收益回收也快。但与此同时，微短剧行业也开始面对严峻的版权困境：盗版内容几乎同步上线、极速扩散，不仅侵蚀了创作者的收入，还严重扰乱行业秩序。业内预估盗版导致的潜在产值流失约200亿元人民币，对整个短剧生态构成了巨大威胁。
在此背景下，4月25日，上海市法学会科创法治研究会举办“微短剧与版权保护研讨会”，来自高校和业界的多方专家齐聚一堂，围绕微短剧的版权保护现状与未来破局之道，结合行业案例、司法实践、平台现状，从多个维度展开了系统深入的探讨。
一、微短剧版权困境：火得快，“受伤”也快
作为版权保护一线的法律工作者，红果短剧高级法律顾问闫春晓在研讨会上分享了自己见识过的各类“花样百出”的微短剧盗版渠道：视频平台上的UGC合集盗版，搜索平台、浏览器导流至盗版网站，网盘黑产通过社交平台兜售全集资源，甚至出现9.9元打包上万部短剧的离谱现象……她指出，现在的盗版手段更加隐蔽，比如通过改剧名、改主演名、切片播放规避监测，给维权带来了巨大挑战。
然而，更大的问题是，短剧最大的行业特性就是周期快：“火得快，‘受伤’也快。一部微短剧主要的热度集中在上线前几天，而盗版传播的速度几乎是同步的。”
传统版权保护依赖的是事后追责制，版权方发现被侵权、向平台举报，然后等待平台审核处理。然而，在微短剧时代，这个模式几乎失效：等一系列流程走完，创作者盈利的黄金期早就过去，哪怕盗版视频被下架，“权利人错过黄金期，基本就失去了全部收益。”因此，版权人即便打赢了侵权官司，也很难挽回损失，侵权治理的加速迫在眉睫。
二、平台责任升级，需对盗版“主动出击”
对此，有熟悉知识产权保护机制的专家指出，从微短剧保护的特有规律来看，需要平台建立更加快速的响应机制，强化即时处理能力。他建议微短剧权利人与平台企业之间加强联络，深化合作，并从技术层面提出了解决方案，比如运用母本比对系统构建多赢的市场分享机制，通过人工智能比对技术实现“事前拦截”与“事中快速处理”，切实提升版权治理效能。
中国人民大学法学院讲师包丁裕睿则进一步剖析了平台当前面对的“两难困境”：删除太快，可能误伤正常内容；删除太慢，又可能放纵盗版，并承担连带责任。对此，他提出了两项解决思路：引入可信举报人机制，让真正的权利人可以快速精准维权，优化处理优先级，快速打击真实侵权；同时，参考欧盟《数字服务法》设立“好撒玛利亚人条款”，给那些主动筛查盗版的好平台更多法律保护，而不是因为“多做多错”被处罚。
此外，在微短剧领域，除了传统意义上的盗版，还有大量的“二创剪辑”“影视解说”。金杜律师事务所的律师迟骋提醒道，很多发布者法律意识淡薄，但在理论界和司法实践中对此已有比较统一的认知，通过剪辑拼凑做成的“短剧合集”，具有很高的侵权风险。深圳法大大首席法务官梅臻则指出，短剧侵权认定需要更细致、专业的判断体系，以精准划定合理使用与侵权之间的界限。
复旦大学法学院教授李世刚认为，对于影视权利，个体权利的尊重、保护机制是在不断发展的过程当中，但通过司法实践来看，事后救济往往有滞后性的问题，需要在传统救济方式之外寻求前置的处理方式，提供事前的保护和救济，杜绝和防范权利被侵犯。
三、行业共治，构建健康微短剧生态
在AI技术迅猛发展的背景下，短剧创作和传播也出现了新的侵权风险。
复旦大学法学院副教授丁文杰指出，AI辅助内容创作大幅提升了生产效率，但也加大了侵权识别难度。他强调：“微短剧虽然短小，但原创性和叙事连贯性一点都不输长剧，绝对应该享受完整的著作权保护。尤其是在AI生成内容越来越多的今天，更要警惕新兴技术对版权保护体系提出的新的挑战和要求。”
在研讨会的最后，大家都认同，靠版权方和正版平台“单打独斗”是没办法赢得版权这场仗的。
复旦大学法院院副教授史大晓认为，版权保护不仅仅关系到每一部短剧的收益，更涉及到整个文化行业的健康生态，“每一部短剧的版权保护，都是为文化创新铺下的一块基石。”相应的，整个文化行业应该团结在一起，为创新者筑起一道坚实的保护墙。尤其要显著提升侵权赔偿标准，真正打击盗版行为的经济动机。
复旦大学法学院教授赵立行则提出了短剧版权保护“行业共治”的具体方案：平台要履行主动预防和快速处理侵权的责任，内容方要加强作品备案登记和溯源技术建设，行业协会要推动制定短剧版权保护行业标准，司法与行政机构要开设短剧侵权快速处理机制。赵立行强调：“版权保护不是设篱笆堵住所有人，而是铺设一条创新和秩序同行的路。”
以上。希望不论是长剧还是短剧，版权问题都能引发全行业、全人类的共识，助力一个健康可持续发展的影视产业链。
