看完《误杀3》的第一感受，是“我错了，我忏悔，我不应该批评前两部都翻拍。”抱着“误杀”这棵摇钱树，陈思诚肯定不会停手，那就拜托下一部还是买版权翻拍吧。
我不讨厌陈思诚，我曾旗帜鲜明的支持《解密》；我也不讨厌他的商业片，整个“唐探”系列都很好，不但在推理喜剧赛道开辟出一条路，还引领了电影工业的发展；我也不反对翻拍，《误杀》第一部就很好，不但剧情扎实，演员们的表演也都很扎实、很有信念感。
但就如标题所写，《误杀3》真的是又毒又烂。
先说《误杀3》为什么“毒”。
毒一方面指的恶毒，用人口贩卖当幌子、用爱泼斯坦当噱头、用孩子被拐走之痛和重口画面撩拨观众的神经，营造扭曲变态的爽感。这种呈现方式，和陈思诚团队打造的《默杀》如出一辙。
这是赤裸裸的消费儿童拐卖这一议题，也借爱泼斯坦成功上了热搜，尽管片尾出现了有关儿童拐卖的数据统计，但电影本身有什么社会意义呢？一点都没有，这只是一个简单的商业故事、是赚钱的商品，打造一个利用孩子让人持续揪心的故事。不过，主创团队应该是吸取了《默杀》因为将镜头对准受害人所引来的非议，所以这一次有所收敛，电影里没有给出儿童受害的镜头。
另一方面是字面意义的毒，电影看完生理不适。《误杀3》的制作要比前两部降级很多，置景简单、美术粗糙、画面阴间，就连最终的混音也不好，各种突兀吊诡的音效不断响起，音乐和对白有毛刺，我经常在同一个影厅看电影，能确定不是影院喇叭的问题。
全片都很压抑，前期积攒在胸口的恶气，最后也没能呼出来，那声没有画面的枪响，压着最终出来的片名，这种开放式结局有什么意义呢？莫非这么个破故事还要延续下去？
生理不适还因为电影在主题表达和价值观引导上的偏差。在这里还要再提一下《默杀》，二者是一样的，以暴制暴、以牙还牙、全员恶人，好人都死绝了。电影里也就张榕蓉一个算好人吧，可惜死的太早。剩下的角色都是在仇恨的驱使下游走在道德边缘。比如刘雅瑟饰演的雅音其实一点也不高尚，她还不是眼看着仇人咽气、借坏人之手除掉仇家，这么做和恶人没有任何区别。
同题材电影所具有的爽感，是因为故事走线要从黑暗走向光明，正义终究战胜邪恶。但《误杀3》没有，电影打造了一个简陋的人性迷宫，可最终没给观众一个出口，就这么压抑、恶心到结尾。
再说《误杀3》烂在哪。
首先烂在剧本投机取巧、避重就轻、对明显的漏洞视而不见。《误杀3》没有任何推理的成分，这不是逻辑缜密、烧脑的电影，创作手法的逻辑是先写出来一个简单的犯罪故事，然后倒过来演给观众看，通过打乱叙事顺序、隐藏重要细节的方式来营造所谓的反转和烧脑。
细想一下是不是这样？电影开篇就交代了肖央饰演的富商郑炳睿女儿被绑架，这其实是整个故事的“果”，接下来再借寻找女儿下落这条线，慢慢道出整个案件的“因”。
所以100分钟看完之后，会觉得电影逻辑简单、叙事空洞，没有烧脑，所谓的反转也不过是利用剪辑完成的强行反转。说投机取巧，是因为编剧实在没有能力拍一个精彩的探案、缉凶的故事，所以避重就轻的将剧情放在能撩拨观众神经的救女儿这件事儿上，但如何追查线索、确定以高捷饰演的达蒙为首的整个犯罪集团的？没有交代，只放在了段奕宏的板报上。
其次烂在本就简单的剧情，剧本也不够扎实，漏洞很多，其中非常明显的三大漏洞，编剧陈思诚和导演甘剑宇也视而不见。
一个漏洞是“二氧化碳路”，这是为了渲染残忍而强行设置、罔顾事实的明显漏洞，都什么年代了，还说汽车的车厢会没有氧气令人窒息？就算车厢没有氧气，运货还可以理解，装人难道就不会稍稍改装一下？哪怕是用钻头打两个孔也不至于吧？这种为了圆剧情而想当然的设定，真是让人无语。
第二个漏洞是为啥不直接杀掉？高捷饰演的达蒙，他要枪有枪、要人有人，儿子救回来之后他没有任何顾忌，此时郑炳睿和预告直播的老师和孩子就是能让他身败名裂、被法律制裁的定时炸弹。
这种坏人杀人如麻，他第一选择就是把威胁他的人干掉。所以那段看似高明的“轮船难题”的设计，根本就不成立，达蒙有必要让郑炳睿选择吗？根本就不用，先比他按下炸弹按钮，然后再一枪爆头，甚至剧情都走不到这，正常来说，当达蒙找回儿子，第一时间就应该是下令将郑炳睿乱枪射死。
第三个漏洞是电影里直播的呈现，完全不符合事实逻辑。《误杀3》还是虚构了国家和地点，但你拍的是人间的事儿吧？犯罪现场从来都不封锁，记者想进就进，都要直播了警方完全不去追查直播源在哪，先不说找得到找不到，而是根本就没找。后面提到了不断尝试切断直播信号，但马上就会换其他账号直播，根本封不过来，但倒计时10分钟可是一直打在公屏上，这个信号怎么就没切掉过？电影里的一切设定，都是为了设定而设定，根本不花心思让背后的逻辑成立。
第三，烂在表演。
还是忍不住说一下《误杀》第一部，小人物被逼到极端的困境，那时的肖央，和警察局里的陈冲，贡献了多少表演上的高光时刻？
到了这一部，应该是受剧本和简陋的片场影响，全员划水、全员不在状态、全员都仿佛是赶着拍完收工拿钱下班。
肖央乏善可陈，他始终保持一个情绪状态，从头到尾。佟丽娅饰演的老师身份揭示前后一个样，都是温婉美丽的白莲花。最好笑的是王龙正，在电影里全程打酱油，他这个角色换个人形立牌上去没什么影响。
王龙正只是好笑，而段奕宏和高捷，我真担心俩人会绷不住笑场。这二位可是实打实的戏骨，但在这部戏里真的没入戏，也没有信念感，段奕宏像走错片场了，高捷则全程情绪都不太对，一直在装模作样。戏份不多的尹子维，最后一场和段奕宏的对手戏，如果没看错的话他真的是笑出来了。
这样的电影注定不会得到观众认可，豆瓣上涌现大量低分热评，有观众吐槽“孩子宗教东南亚这几个元素到底还要用多久？没有悬疑也没有侦破，你说当他是反拐卖教育片又太血腥，原来没有天赋的人也会江郎蠢尽，希望没有第4部了。”
最可气的是，本来电影市场就不景气，还出现了劣币驱逐良币的现象。
易烊千玺的《小小的我》真的要比《误杀3》好看很多，但排片还是被《误杀3》压着打，不过好在上座率高不少，相信后面会拉开差距。
要说《小小的我》商业性差，排片低也说得过去，但商业性更强、更好看的《误判》排片占比只有9.5%，差不多只有《误杀3》的三分之一，怎么好电影就这么受排挤、这么不受待见呢？希望影院能擦亮眼睛，多给好片场次，《误杀3》这种东西，就不要浪费放映资源了。
