极客网·人工智能6月23日 当 OpenAI 以 3000 亿美元估值搅动 AI 江湖时，苹果正陷入前所未有的技术焦虑。
彭博社分析指出，这家手握 1300 亿美元现金的科技巨头，在生成式 AI 竞赛中已显掉队之势 —— 其设备端 30 亿参数模型与云端 330 亿参数模型，相较谷歌 Gemini 的 1750 亿参数与 OpenAI GPT-5 的万亿级模型差距悬殊。
报道指出，打破其 2014 年以来 "小而精" 的保守并购策略，采取大手笔的收购恶补AI短板，或许是苹果扭转颓势的唯一破局之道。
保守策略下的 AI 短板：自研神话的双刃剑
苹果近十年仅完成三笔超 10 亿美元收购，这种谨慎在 AI 时代正成为致命伤。
苹果2016 年 10 亿美元投资滴滴因监管折戟，2019 年 10 亿美元收购英特尔调制解调器业务因文化冲突导致技术废弃，而自研芯片 C1 也推迟两年才勉强商用。
这种整合困境在 AI 领域尤为突出：Siri 仍停留在指令式交互阶段，生成式回答准确率不足 30%，而谷歌 Assistant 已实现多轮对话逻辑推理；Apple Intelligence 虽强调隐私保护，但在代码生成、数据分析等核心场景的应用覆盖率不足竞品的 1/5。
苹果的自建策略也曾书写辉煌，比如2015 年拒绝收购 Spotify 后，Apple Music 通过三年迭代实现 7800 万订阅量；2019 年放弃收购 Netflix 后，TV + 凭借《泰德・拉索》等原创内容跻身流媒体第一梯队。
但正是这种 "自研至上" 的路径依赖，让苹果在 AI 爆发初期错失布局良机。当微软 2019 年豪掷 10 亿美元押注 OpenAI 时，苹果仍在观望中错失成为 GPT 早期投资者的机会。
Perplexity：140 亿美元的性价比突围战
在 OpenAI 因 3000 亿美元估值与微软深度绑定、Anthropic 获亚马逊 12 亿美元投资的背景下，140 亿美元的 Perplexity AI 或成苹果最优解。
这家由前 OpenAI 研究员创办的公司具战略价值。一方面，其基于 Transformer 架构的对话式搜索工具，已实现 2000+ Tokens/s 的推理速度，可直接嵌入 iOS 的 Safari 浏览器与 Spotlight 搜索，填补苹果在自然语言交互领域的空白。
另一方面，恰逢美国司法部对苹果 - 谷歌搜索协议发起反垄断诉讼，收购 Perplexity 可构建日均 3 亿次搜索的自有流量入口，摆脱对谷歌每年 180 亿美元的搜索分成依赖。
技术整合层面更具想象空间，Perplexity 的动态知识图谱技术，能将 Siri 的意图理解准确率从 68% 提升至 85% 以上；其 250 人团队中 60% 为顶尖 AI 工程师，包括前 DeepMind 模型优化专家，可直接补充苹果 AI 工程团队仅 300 人的人才缺口。
苹果并购主管埃迪・库伊在谷歌反垄断庭审中直言："Perplexity 的多轮对话技术有时比谷歌搜索更懂用户需求"，而 140 亿美元的投入仅相当于苹果 2024 年营销费用的 1/3，风险可控性远高于 2014 年收购 Beats 时 30 亿美元的豪赌。
收购之外的时间焦虑：从 FingerWorks 到 AI 的历史隐喻
历史经验正在呼唤苹果做出战略豪赌。2005 年收购 FingerWorks 的多点触控技术，为 iPhone 创造了 15 年的技术代差；2025 年的 AI 收购则关乎下一个十年的生存。
当谷歌用 Gemini 重构搜索生态、微软将 Copilot 嵌入 Office 365 时，苹果若继续按部就班，可能重蹈 2007 年诺基亚错过 iOS 的覆辙。
更紧迫的现实是人才流失。过去一年苹果 AI 团队 20% 的核心研究员被英伟达、Anthropic 挖角，而 Perplexity 的收购将带来 20 位资深算法专家，其团队在 2024 年 NeurIPS 大会上发表的《高效参数微调》论文，已被引用超 3200 次。
正如硅谷风投人马克・安德森所言："在 AI 竞赛中，收购不是选择题而是生存题 —— 苹果要么用 140 亿美元换时间，要么用五年时间追 140 亿美元的差距。"
毋庸讳言，站在智能手机问世十八周年的节点，苹果正面临自乔布斯时代以来最关键的战略抉择。当 1300 亿美元现金储备遇上 AI 时代的入场券，这场关乎企业命运的收购谈判，或许比任何产品发布会都更能定义苹果的下一个十年。
