特斯拉招聘数学题用AI模型破解：AI求职者争夺入职资格
随着科技的飞速发展，人工智能（AI）在各个领域的应用越来越广泛，求职者们也纷纷将AI模型视为求职路上的重要工具。近日，特斯拉在社交平台X上贴出了一道数学题，并表示如果有人解开这个问题，就有资格在特斯拉公司工作。这道数学题迅速引发了广大网友的讨论，而AI求职者们更是争相破解，争夺入职资格。
这道数学题是一道具有争议的算式题：6÷2（1+2）。在推文下面，网友们纷纷给出了自己的答案，但结果却呈现“两极化”，有人认为答案是“1”，有人认为答案是“9”。其实，对于这道题目，美国史丹佛大学教授、数学家塔沃克（Presh Talwalkar）曾在8年前做过解释。按照现代的运算规则，这道题的准确答案是“9”，但也有观点认为答案是“1”，这主要是基于过去的数学运算规则与现在有所不同。
面对这道具有争议的题目，我们不禁要思考：如果将这个问题交给AI大模型来回答，它们是否能给出准确的答案？又能否判断出其中的“争议”所在呢？
为了解答这些问题，我们选取了当前业界领先的几款AI大模型进行测试。经过一番对比测试，我们发现各大模型的推理过程各有千秋，但总体表现都相当出色。
首先，我们测试了讯飞星火X1模型。这款模型在数学、代码、逻辑推理、文本生成、语言理解、知识问答等任务上表现出色。面对这道数学题，讯飞星火X1能够准确识别图片中的数学题，并进行推理和思考。在推理过程中，它先是按照现代运算顺序算出了正确结果，同时考虑到将2（1+2）作为一个整体的情况，并指出关键在于“运算顺序的理解”。讯飞星火X1进一步引用了数学上的PEMDAS/BODMAS规则，解释了将2（1+2）视为一个整体，则需要额外的括号的原则。在整个推理过程中，它考虑到了以往网络对这一问题存在的争议，并给出了明确答案和关键点的解释。
接着，我们测试了DeepSeek R1模型。这款模型在深度思考方面表现不俗，能够针对问题进行深入分析和推理。在面对这道数学题时，DeepSeek R1先是按照PEMDAS/BODMAS规则运算出了正确的结果。然后通过“对吗？”这一话锋，开始思考将2（1+2）作为一个整体的情况。虽然思考过程正确，但内容上稍有含糊，没有给出有中括号的正确写法。
我们还测试了字节豆包1.5模型和文心X1 Turbo模型。这两款模型在思考过程和输出结果上各有特点。字节豆包1.5模型思考过程简单明了，解释得比较清楚；而文心X1 Turbo模型在输出结果上给出了正确的运算步骤和结果，并提示将2（1+2）误解为整体的关键点。
此外，我们还测试了腾讯混元T1模型和通义千问Qwen-QwQ-32B模型。腾讯混元T1模型在思考过程和输出结果上表现尚可，但解释上略显含糊；通义千问Qwen-QwQ-32B模型在输出结果上给出了详细的解释，但思考过程略显繁琐。
最后我们测试了马斯克自家的Grok 3深度思考模型。Grok 3的表现与通义千问Qwen-QwQ-32B类似，在输出结果上解释得比较清晰。
综上所述，无论是国内还是国外的AI大模型，在面对特斯拉招聘数学题时都表现出了相当高的推理能力。它们不仅能准确回答问题，还能针对争议点进行详细解释，让人一目了然。随着AI技术的不断进步，我们有理由相信，AI将成为我们求职路上的得力助手，为我们的工作和生活带来更多的便利。
