1月14日消息（云青）一个1000万的订单，移动和电信半年来打的头破血流，最终结果也令人头疼。
事情经过是这样的：
2024年5月，新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州“克州数字教育基座及标准化考场建设项目”启动招标，预算1000万元。
2024年7月1日，项目公示中标结果，中电信数智科技有限公司新疆分公司中标。
中标（成交）金额：约981万元；
评审总得分86.5分；
合同履约期限：90天。
随后，该项目遭到中国移动通信集团新疆有限公司克州分公司、新疆诺顿信息科技有限公司、新疆金火炬信息技术有限公司的投诉。
其中，中国移动通信集团新疆有限公司克州分公司提交了3项投诉：
投诉事项1：中标供应商保密柜设备未响应招标文件；
投诉事项2：中标供应商保密柜、高速扫描仪、会议终端中标结果公示品牌与答复质疑时品牌不一致，为提供虚假参数谋取中标；
投诉事项3：中标供应商公示品牌为国产定制，属于投机取巧虚假投标。
处理结果：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-3缺乏事实依据，驳回投诉。
移动虽然投诉失败，但金火炬投诉获得部分采纳，责令采购人、采购代理机构就招标文件编制不规范问题限期改正。2024年9月2日，该项目废标。
2024年9月3日，克州数字教育基座及标准化考场建设项目（二次）招标。合同履约期限也提前为70天。
2024年9月26日，公布中标结果。中国移动通信集团新疆有限公司克州分公司中标，中标金额约962万元，评审总得分：87.3分。
中电信数智科技有限公司新疆分公司迅速发起投诉。
投诉事项1：招标代理机构对采购文件中所含的违法条款视若无睹，未能依法对招标文件中的违法内容进行必要的修正；
投诉事项2：招标文件中存在指定品牌、指定型号的违法行为，但招标代理公司未对此进行更正；
投诉事项3：中标供应商未获得原制造商的参数证明资料及正式授权，可能使用虚假投标资料对佳发产品的参数进行佐证，导致其在技术及商务评估中得分异常高，其评审得分的核算过程中可能存在计算错误；
投诉事项4：招标文件通过对要求提供的检测报告指定检测机构、对某一类型产品设定的差异化规格要求、对产品进行指定型号等方式，排除了其他潜在供应商的参与投标；
投诉事项5：中标供应商克州移动与投标人新疆北鼎信息技术有限公司存在串通投标嫌疑。
2024年12月16日公布处理结果：
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十九条，投诉事项1属于无效投诉；根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条，投诉事项2、4、5驳回投诉；根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条，投诉事项3成立，因本项目政府采购合同已经履行，给他人造成损失的，相关当事人可依法提起诉讼，由责任人承担赔偿责任。
打到最后，电信丢了单，移动中标但面临赔偿，客户也被烦了半年不消停……
