标题：AI写作工具进步显著，但创造力仍不及人类——切勿轻视人类智慧
随着科技的进步，AI写作工具已经逐渐渗透到我们的日常生活中，无论是论文、说唱歌曲还是剧本，都可以通过简单的敲击键盘，由AI写作工具代为完成。然而，尽管这些工具在处理特定任务时表现出色，但它们在创造力方面的表现仍不及人类。
首先，我们需要明确一点，尽管AI写作工具能够快速生成看似人类创作的文字，但它们并未真正创新，只是简单地重组训练语料中的内容。这就像批评者所比喻的那样，它们更像是“随机鹦鹉”，盲目重复已知文本，而非原创性的表达。
为了量化这种创造力，科学家们通常采取两种方法：一是用计算机检测抄袭迹象——但“无抄袭”不代表“原创性”；二是让人类评分评估流畅性和原创性——但这一过程主观且耗时。现在，华盛顿大学的计算机科学家 Lu Ximing 和团队为我们提供了一种新的评估方式，他们开发了一款名为 DJ Search 的工具。这款工具从AI输出文本中提取短语片段，并在数据库中查找相似内容。它不仅寻找完全匹配，还会识别语义相近的表达。借助AI算法分析词义，它通过嵌入向量判断同义词。最终，通过计算未匹配部分在文本中的占比来评估AI输出的新颖性。
尽管AI在文本生成方面取得了显著进步，但在某些领域，例如诗歌、小说和演讲等领域，人类的表现明显优于AI，分别高出80%、100%和150%。这就引发了一个问题：AI是否能在整体叙事原创性上达到人类水平？
对于这个问题，我们需要认识到AI和人类在创造力上的本质区别。人类具有丰富的情感和想象力，能够从不同的角度看待世界，从而产生新颖、独特的创意。而AI目前还无法做到这一点。尽管AI可以模拟人类的创造力，但它们所生成的文本往往缺乏情感和深度。
因此，我们不能仅仅因为AI在某些任务上表现出色就轻视人类的智慧。事实上，人类的创造力是无可替代的。尽管AI在处理特定任务时具有优势，但它们仍有许多局限性。例如，它们无法理解语境和情感，这使得它们生成的文本有时会显得生硬和机械。此外，AI也无法像人类一样进行抽象思考和创造性思维。
因此，我们不能将AI与人类创造力进行简单对比，而应该看到它们各自的优势和局限性。我们需要继续探索和研究AI技术，以便更好地利用它们的优势，同时避免它们的局限性。
总的来说，尽管AI写作工具在处理特定任务时表现出色，但它们的创造力仍不及人类。我们不能轻视人类的智慧，而应该看到人类创造力的重要性。在未来，随着AI技术的不断发展，我们期待看到更多创新和有意义的作品由AI创作工具诞生。
