Gartner专门为考虑放弃虚拟巨头的用户发布了同类方案评级指南，其中Nutanix位列榜首。
数据管理供应商Veeam刚刚发布了针对开源VMware替代方案Proxmox的软件版本，同时开发出一套原型工具来顶替另一款虚拟化平台，即基于Xen Server的分叉XCP-NG。
关于该原型方案的消息已经出现在Veeam的官方论坛之上。本月早些时候，法国公司Vates的CEO兼联合创始人Oliver Lambert曾询问Veeam方面是否考虑支持XCP-NG平台。顺带一提，Vates也是XCP-NG背后一股主要的推动力量。
10月7日，Veeam公司产品管理高级副总裁Anton Gostev回应称，该开发者还没有考虑支持XCP-NG，理由是“目前的业务侧重点尚不在此，另有其他地方需要投入研发资源。”
但到了10月23日，在多篇帖子陆续表达了对XCP-NG的关注和支持之后，Gostev闪电回归，表示“几周前”他已经要求团队开发一套原型。而就在上周，该原型方案已经被摆上了他的办公桌。
Gostev写道，“团队向我展示了一套基于Veeam 12.2版本且功能完备的XCP-NG备份与恢复原型。”他称赞XCP-NG的开发人员在API方面做得“非常出色”，得到了“直接参与我们Proxmox集成开发的工作人员”的广泛好评。
当然，这还远不足以证明Veeam即将支持XCP-NG。但他们显然已经对此表现出了兴趣。也许是考虑到博通方面的许可变更导致不少VMware用户开始抱怨价格大幅上涨，XCP-NG平台开始市场上引发更多关注。
这些变化还促使分析咨询公司Gartner于10月14日发布了一份题为《VMware五大替代方案》的文件，其开头如下：
博通对VMware的收购扰乱了一众数据中心市场，人们普遍担心成本将因此大幅上涨，而这种担心显然有其合理性。
Gartner在文章中给出的五大替代方案分别是：
- Nutanix云基础设施;
- 公有云IaaS;
- 微软Azure Stack HCI;
- 微软Hyper-V;
- 红帽OpenShift Virtualization。
其中Nutanix位列榜首，因为在Gartner技术专家团队研究副总裁Paul Delory看来，其产品与VMware的Cloud Foundation（VCF）套件在功能上高度匹配，同时提供一流的用户界面和“拔群的迁移工具”。但文章也提醒考虑选择的迁移用户称，Nutanix的使用成本可能并不比VCF更低。
同样的警告也适用于将VMware基础设施迁移至公有云IaaS，但Delory认为具体情况“需要经过分析才能确定”，毕竟将一切工作负载从本地迁移到云端，本身就是一项需要对运营成本进行精打细算的严肃工作。
他写道，“如果事实证明直接向公有云迁移成本更低，大家也完全不必感到惊讶。唯一受到打击的恐怕只有VMware管理员了，因为这可能证明IaaS不仅是个可行的选项，更将是广大用户的最佳选择。”
Delory对于Azure Stack HCI也给予了高度评价，称其为“一种新的、颠覆性的本地基础设施模型，其模糊了HCI和分布式云环境之间的边界，方案中有着诸多值得称道的细节。”
但直到不久之前，“微软对于这款产品的态度还很矛盾”，因为其明显更偏爱Azure，因此将AzureStack视为“工作负载在面临某些限制而无法迁移至Azure时的后备方案”。
好在微软的态度在2024年有所改变，但这款产品在某些VMware应用场景下仍未得到大规模验证，而且配套的存储工具也功能偏弱。
微软家的Hyper-V之所以能够登上榜单，则是因为它本来就是众多VMware用户选择的替代方案。换言之，不少使用者只需要一款独立的虚拟机管理程序，而并不想要博通现在打包销售的VMware捆绑包。
Delory在文章中写道，“很难想象有哪家企业的IT部门还没有使用Windows Server许可证，这意味着无需支付额外成本即可获取Hyper-V工具。”但他同时补充称，该产品“在技术力或者用户体验方面始终无法与VMware相匹敌”，因此管理难度更大。
文章同时警告各位VMware用户，红帽的OpenShift Virtualization“可能会让熟悉vSphere的管理员们感到陌生，而且学习曲线相当陡峭”。这是因为该产品建立在OpenShift和Kubernetes基础之上——“传统VMware管理员根本不知道该如何操作”。
Delory还提到，红帽方案需要大量手动管理操作、缺少迁移工具而且性能管理工具也比较“笨拙”。
这位分析师认为，红帽产品更适合那些需要同时运行虚拟机和容器集群的用户受众。
